Discussion:Homo luzonensis
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paléontologie, Philippines et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philippines (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
Bonjour,
Je propose un changement du titre de la page pour rentrer en cohérence avec les autres pages du genre Homo, c. à d. le nom scientifique en titre et le nom commun en sous titre, qu'en pensez vous ?
Merci, Mrtmyst (discuter) 10 avril 2019 à 21:19 (CEST)
- Bonjour
Mrtmyst : - Je me suis inspiré de Homme de Florès, mais je ne vois pas d'article du genre homo dans l'autre sens, auquel pensez-vous ?
- Plyd /!\ 10 avril 2019 à 21:09 (CEST)
- Bonsoir Plyd : effectivement au temps pour moi, j'ai parlé un peu vite il n'y a que sur Homo sapiens que c'est la cas. Peut être voir pour changer le titre de Sapiens du coup, à moins que ca ne soit justifié.
- Mrtmyst (discuter) 10 avril 2019 à 21:19 (CEST)
- Bonjour,
- Après consultation des nombreuses réactions de paléoanthropologues dans les médias et sur Internet, il me semble que cette nouvelle espèce humaine soit reconnue comme une proposition valide par une bonne partie de la communauté scientifique.
- Les titres en [Homme de ...] sont utilisés pour des fossiles notoires, appartenant ou non à une espèce décrite (Homme de Pékin, Homme de Maludong,...).
- Les espèces humaines reconnues font leur titre en [Homo ...] (Homo naledi, Homo georgicus,...).
- Exceptions : Homme de Néandertal et Homme de Florès, qui sont bien des espèces, mais dont le nom scientifique est trop long pour l'usage courant.
- Au vu des réactions évoquées plus haut, je suis moi aussi partisan de changer le titre de cet article vers Homo luzonensis. Une traduction type Homme de Florès donnerait Homme de Luzon (Luçon) et non Homme de Callao.
- Dans tous les cas, l'infobox doit être cohérente avec le titre de l'article :
- taxobox pour une espèce
- infobox fossile pour un fossile ou un ensemble de fossiles (Homme de ...)
- Cordialement, Keranplein (discuter) 11 avril 2019 à 01:09 (CEST)
- Bonsoir
